Lo veo en fotos

 Mirar y ser mirado, es un concepto indisolublemente vinculado a la fotografía, inherente a la propia naturaleza fotográfica. El fotógrafo mira a alguien que pasa, que espera, que simplemente está. O a alguien que a su vez también mira. Encierra un pedacito de realidad en el encuadre y dispara. La vida se ha convertido en una imagen en dos dimensiones,  que en algún momento será mirada por un espectador o espectadora.

Fotografiar en blanco y negro, no es un asunto de mayor o menor verosimilitud con la realidad fotografiada, es una cuestión de narrativa fotográfica. No es qué vemos, sino cómo lo vemos.   —No te olvides de Gaza. Ni de Cisjordania tampoco—

 Diálogo ficticio: OBSERVADOR.— ¿Otra vez sombras? FOTÓGRAFO.— ¡ Me gustan las sombras! —No te olvides de Gaza—

   Si la fotografía es descripción, entonces una foto en blanco y negro no describe todo lo que hay frente a la cámara porque se le ha sustraído el color. Pero si lo que se busca en una imagen es cierta dosis de abstracción, entonces eliminar el color es la primera decisión que nos distanciará de la "realidad tal como es." Sí, una cámara tiene la capacidad de registrar "la realidad tal como es", pero a veces nos gusta jugar a ser alguna especie de pequeños dioses y crear, a través del contraste, la luz, las texturas y las formas, una realidad, la fotográfica, que no es exactamente igual que la tenemos delante de los ojos. Si te preguntas por qué, la respuesta es muy sencilla: ser un pseudodios es mucho más divertido que ser notario.

Creo que fue Garry Winogrand, quien dijo que no se debe confundir la fotografía con el objeto fotografiado. No es infrecuente reclamar de la fotografía un papel de notario de la realidad. Esto debe ser así, en disciplinas como el fotoperiodismo, por ejemplo, pero no es extensible al conjunto de la fotografía como lenguaje y medio de expresión. Una cámara fotográfica tiene la capacidad de registrar lo que hay delante de ella, pero el simple hecho de apretar el disparador, ya supone cierta abstracción de lo fotografiado. Una fotografía es una representación de la realidad, y como tal, está abierta a la interpretación subjetiva del fotógrafo. Así, puede ocurrir, que una imagen que el fotógrafo ve como la cruz del sur, en realidad no sea una cruz, ni esté en el sur.

 A veces, la realidad y su reflejo no son plenamente coincidentes. Todo depende del punto de vista.

 Adivina adivinanza. ¿En qué se parecen un espejo y una fotografía? En que los dos nos muestran una imagen de la realidad, pero ninguno la refleja exactamente como es.

 Cuando apretamos el disparador de nuestra cámara, ¿estamos haciendo un retrato de la realidad o estamos construyendo otra cosa que no es exactamente esa realidad? Lo que decidimos incluir o dejar fuera del encuadre, la óptica que elegimos, el lugar desde el que disparamos, el peso que damos a las luces o a las sombras en la exposición, el tratamiento que damos al color... Cada una de esas elecciones, altera la realidad que vemos y crea otra que no es exactamente la misma: la realidad fotográfica. Solo en esta realidad de dos dimensiones, podemos encerrar a alguien dentro de un espejo.

Los carteles publicitarios forman parte del paisaje urbano. Acompañan nuestro paso por las calles, nos llaman, nos dicen cosas… Con independencia del caso que hagamos a sus reclamos, algunos de esos anuncios nos resultan atractivos visualmente. Sí, nos gustan. ¿Será posible que la atracción se produzca en sentido inverso? ¿Alguno de esos carteles podría quedarse prendado de alguien que pase caminando frente a él? En alguna ocasión, he visto situaciones en las que he llegado a creer, que eso realmente puede ser así. ¿Será que hay una belleza que mueve el mundo? ¿El real o el imaginario? Xiaomi Redmi Note 120 Pro   35mm  f/1.9  1/250  ISO 50

Hay un fantástico documental sobre fotografía, "Everybody Street", en el que Joel Meyerowich dice: «Tan solo sabía que tenía que estar allá afuera, viendo vidas, acogido por la ambiguedad y lo surreal, a pesar de ser caos.» Cuando estamos "ahí fuera" haciendo fotografías. lo que en realidad fotografiamos no es la calle,  sino la vida en la calle, lo que vemos a través del visor de nuestras cámaras son vidas. La gente a la que nos acercamos nos acoge y nos hace invisibles. La calle palpita, la vida discurre en ella y nuestra invisibilidad nos permite observarla y capturar algunos de sus pequeños instantes. Disparamos. Nuestra cámara congela el tiempo y es capaz de mostrarnos a la vez, la vida real y su reflejo. Xiaomi Redmi Note 10 Pro   35mm  f/1.9  1/100  ISO 80

  Entiendo la ciudad como un entorno creado para las personas y la calle como el lugar en el que la gente toma posesión de ese entorno. La gente es la protagonista en la calle y por eso me gusta que sea la protagonista en mis fotografías. Pero a veces, en esa realidad fotográfica que se crea con las imágenes, me dejo llevar por el juego de la geometría y concedo el protagonismo a las líneas. Giro mi cámara cuarenta y cinco grados, subexpongo ligeramente, y la realidad se transforma en una sucesión de ángulos y diagonales. En esos momentos, no me importa que las personas se reduzcan a una pequeña silueta casi perdida entre las sombras.  Canon Ixus 75   35mm  f/8  1/320  ISO 80  EV -0.7

 No tengo nada en contra del post-procesado fotográfico, pero no suelo usarlo demasiado. Algún pequeño ajuste en las sombras y poco más. Pero en alguna ocasión me vengo arriba. Cuando encuadré y vi la foto en la pantalla, me imaginé al chico entrando en una especie de realidad paralela. Tal vez fuera la luminosidad del sol de un mediodía del mes de agosto, ese instante con la calle vacía, el plano del encuadre... Después en casa, filtro gradiente, luces, contraste, nitidez... Al final me encontré con una imagen alterada de la realidad. Por cierto ¿debe la fotografía (en especial la fotografía de calle) reflejar fielmente la realidad o puede permitirse la licencia de alterarla? Smartphone  f/2.4  1/500  ISO 100  Post-procesado con RawTherapee